Una Voz del Pueblo

Me cago en dios ! c'est la folie dans cette vielle Europe. Sarkozy partout, Blocher partout, ils s'invitent chez moi et montrent leur grande geule. Le petit qui porte des talons ressemble de plus en plus à ce cher Mussolini, puis l'autre bigleux à notre humble Hitler. L'un prône un patriotisme qui rappelle les bruns, l'autre avec sa réthorique xenophobe nous rappelle une moustache emblématique. Mais arrêtons les comparaisons et speculations et rentrons dans le vif du sujet, car il faut bien démontrer qu'est la réalité.

Depuis quelques temps j'analyse les discours de l'un et de l'autre et la conclusion est la même : manipulation médiatique, culte de la personnalité, victimisation et tout ce micmac nous donne la chose suivante : idôlatrie de ces hommes aux grandes ambitions cachés.

On va commencer par ce cher Neo-Mussolini. D'abord premier ministre il n'arrête pas de faire des conneries, mais il réussit, grâce à son magnifique couple glamour, à faire oublier les français ces bavures sociales ; puis il n'arrête pas d'apparaître dans tous les magazines "peoples" : Sarko et Cecilia, par là, Sarko en vacanses, Sarko qui bronze, Sarko en bon père de famille, Sarko qui surmonte une épreuve amoureuse (qu'il utilisera pour sa campagne électorale). Et il n'arrête pas de s'inviter dans nos salons (où la télé est le centre de gravité). Selon une étude menée par "franche 2", il serait apparu plus de 200 fois à la télé alors que les autres n'arrivent même pas à dépasser les 100 fois (pour Ségo la moche je crois que c'est au tours de 100 et quelques, mais c'est déjà beaucoup moins que le président français), pire encore on peut un rapprochement entre les résultats de la course à l'éléphant ble et le nombre d'apparition télévisuelles des candidats, c'est marrant non ? C'est la télé qui nous a incité à voter le roi de la rhétorique, des débats à sens unique et de pseudo dialogues où il n'y a rien à dialoguer. Ce qu'il a aussi aidé, c'est notre campagne de diabolisation (qui était bien fondé d'ailleurs). En effet avec cette campagne il s'est placé en victime de la liberté d'expression, ce qui lui vaut l'oscar du meilleur manipulateur politique.

Puis, il n'arrête pas de dire : "les français m'ont élu pour ci et pour ça, donc je vais faire mon boulot". connar, les français t'ont élu parce qu'il se croyaient en final de la star'ac. Ce qui est encore plus allucinant, c'est les pubs de ces potes à téloche : votez-ci, votez-ça, avec une petite musique qui nous rappelait la musique de l'UMP, c'est marrant n'est-ce pas ? Comment, chèr-e lecteur-trice, tu t'es fait enbominer, maintenant tu subis l'anomie géneré par sa politique, puisuqe tu n'arrêtes pas de rater ton train, ton RER et il y a plein d'embouteillage partout. Bah ouais, fallait réfléchir, il te disait qu'il allait discuter avec les cheminots, mais finalement il n'y a rien à discuter... Comme tu t'es fait baiser à apeine 5 mois de son élection. puis je t'assure tu vas encore soufrir de sa politique de la "grande France, la toute puissance française". Ah ça rappel les discours du premier fasciste de l'histoire...

Quand on vous dit qu'il ne faut pas voter

Bon, chers lecteurs et lectrices, comme je suis de nature flémarde, je suis le plus souvent attiré par l'inaction. De ce fait, être en vacance scolaire, est pour moi une source de non travail artistique ou littérale, activités que je préfère pendant le reste de l'année scolaire. Les vacances sont plus du temps pour expérimenter des boulots intérésants (syndicats, élèveur, etc) et des modes de vie différents. Donc voilà, pendant les vacances j'ai la flème d'écrire...

Bonne vacances, puis ayez le temps de méditer sur votre entourage, sur le monde ; et surtout apprenez à regarder plus loin que l'horizon.

Voz Libertaria

Depuis de miliers d'années de soumission aux miliers de visages royalistes et aux miliers de visages présidentiels despotiques et autoritaires, l'église et l'état ont fait l'éloge de l'altruiste. Homme parfait et de bon coeur, charitable et qui ne pense jamais à soi, il n'existe que pour aider son prochain, l'homme désinteressé.

Pourtant une image bien sombre se cache sous l'étiquète de l'altruiste. Pour la comprendre il faut comprendre ce qu'est l'altruiste et avoir un exemple concrets de celui-ci. Mais avant toute réfléxion sur l'altruiste il nous faut un point de départ pour cette réfléxion, que j'entreprends.

Alors j'ai choisi l'égoïsme et l'individu. Egoïsme car à priori c'est l'anatgonisme de l'altruiste et l'individu seule point commun entre altruisme ou égoïsme, à priori. Nous savons, chère lectrice et cher lecteur, que l'altruiste est déporvu d'égoïsme, donc il ne pensera jamais à lui ni à son bonheur et plaisirs, alors il est clair que l'altruiste aura un comportement de légumme qui n'a que des cellules nérveuses. Je pense notament à Mersault, (anti) héros du livre de Camus : l'Etranger. Je prend se personnage comme étant l'altruiste pur, un individu déporvu d'égoïsme. Sans son égoïsme il ne peut avoir de plaisir, il ne peut avoir d'amour envers quelcun, il ne peut avoir de l'amitié envers autrui, tout ce qu'il peut faire c'est donner, car on lui demande. voilà l'altruiste sous sa plus belle forme !

Comment un individu, déporvu d'égoïsme peut-iol être charitable ? Comment un individu déporvu d'égoïsme peut-il être généreux ? Comment un iondividu dépourvu d'égoïsme peut-il aimer son prochain ? L'égoïsme nous permet de nous attacher aux autres et de tisser des liens, alors que l'altruiste n'existe que pour obéir et agir pour la personne qui lui parle, tel un soldat qui tue, car on lui dit de tuer, il le fait par désintéré. Un altruiste est une arme dangereuse, tel un révolver, qu'on peut utiliser et jeter. Car le révolver est dépourvu d'égoïsme, et il n'obéit que la main qui le tient. Voilà l'altruiste, voilà l'homme généreux et charitable ! Une arme qui peut être aux mains d'égoïstes qui ne suportent pas la frustation et qui ne l'ont jamais été. Tuez l'altruite avant qu'il vous tue.

Ainsi, on cherche l'altruiste dans tous les domaines productifs, dans les entreprises, comme dans les postes de l'état. On cherche l'altruiste, car on enseigne aux pauvres gens, que pour avoir leur salut, il faut être altruiste ! Car on enseigne aux pauvres gens, que pour être gratifiés, il faut qu'ils soient altruistes ! Et c'est ainsi qu'on décore, tel un sapin de noël dépourvu d'égoïsme, le militaire vbien obéiçant et bien altruiste, car il a contribué au bonheur d'une Patrie ! Ainsi que l'employé du mois, qui a su ne pas penser à lui et tout faire pour le bien de l'entreprise ! L'altruiste, le parfait modèle de l'individu-machine, l'Homme parfait !

Voilà le mythe de l'Altruiste !

Ca fait un bout de temps que je n'ai plus écrit, alors je me suis remis à écrire. Le sujet de cet article porte sur l'importance des religions dans l'histoire et le dévellopement de la sa pensée.

En effet, sans la croyance, on n'aurait pas de philosophie, on n'aurait pas de science, on n'aurait pas d'écriture, et bien sûr, on n'aurait pas tous ces drames qui frappent notre monde et l'histoire qui se répète.

Même si je suis le premier à cracher sur la religion, je suis aussi le premier à déffendre la Torah, la Bible, le Coran, pour ne citer que les grands livres religieux de la communauté indo-européenne. Aussi, je suis le premier à déffendre les anarcho-chrétiens, et autres anarchistes religieux (mais ça c'est un autre débat).

Imaginez, un seconde, que vous êtes à l'époque préhistorique, aux temps des premiers homo sapiens, en face de ce monde, plein de dangers inexplicables, pleins de choses, plein de bruits, plein de peur. Tant d'effets incompréhensibles, que notre cerveau est obligée de comprendre, ainsi sans outils pour expliquer un phénomène, les individus de l'époque se sont mis à croire à une explication métaphysique, car la métaphyque, c'est la seule frome de pensée, qui est complément basée sur la pensée humaine, pensée rationelle. Alors toute sortes de croyances naissent, de superstitions également. Puis, un individu qui écoute un discour spirituel, se dit : "non, mais c'est pas logique, ça doit être autre chose, alors." Et ainsi naît toute la philosophie de notre humanité. La confrontation entre deux idées. Du conflit, entre deux individus, naît deux tendences, voir trois, de là, de conflit en conflit, des histoires rationelles (c'est-à-dire qui font appel à la logique humaine et créatrice) s'ajoutent, et les histoires sont ensuites écrites, avec des espérances, et le dévellopement de l'histoire humaine se poursuit jusqu'a nos jours.

Ces croyances, devienent ensuite des institutions réprésives, autoritaires, et d'un souffle libertaire, les individus qui se révoltent, créent la physique, l'astronomie, la chimie, la psychologie et ainsi de suite (les mathématiques, sont souvent un outil pour appuyer les croyances, et cela depuis l'antiquité grecque).

Alors sans les croyances on n'aurait rien.